大家好，今天关注到一个比较有意思的话题，就是关于中药是的问题，于是就整理了2个相关介绍中药是的解答，让我们一起看看吧。
草药是中医，还是中医是对草药的解释？
头条尽是这种不懂中医学，把中药当做中医来理解的人。只说最基本的一点，中医看病是靠望闻问切获知病人的症状（中医并不把口腔溃疡流鼻血之类的成为疾病，而是理解为某种原因引起的症状），通过症状结合中医理论判断出病因（中医理论中心肝脾肺肾是其理论体系内自有的说法，并不实际指人的器官。），然后结合个人体质将对症药方（药方多数都是组合的）中的药材进行适当增减调整。这也只是中医治疗方式中的一种。
所以不要把中药等同于中医，不要用对某种物质性质功能的描述来判断中药，不要用还并不完善的科学理论来评价本身站在很高层次的哲学理论。
世界各国从远古走到现在，都有自己本土的医学实践和传承，其中植物药是必备的一员。或者直接生吃进肚，或者捣成汁敷在伤口，或者组合起来熬成汤，其实各国做的事情，理论上或许没有中医理论那么庞大和完备，但在操作环节其实都差不太多的。
所以，各个国家和地区尚在使用和有一定效果的植物，都是其本土的草药，在中国就是中药，在泰国就是泰药（比如青草膏），中医可以对中药所用的植物这么理解和使用，泰国可以对其本土植物那么理解和使用，各行其道，彼此共存，平等互利，都是人类伟大智慧的传承和结晶。
无法分割，中医药一体。草药只是其中一部分，传统中药有许多是人工合成的，秋石，轻粉，升丹。许多动植物也是要炮制才入药，并不是釆了晒晒就能用，附子，半夏，南星都是炮了以后才用的。更有针灸、刮痧、熏洗、拔罐等方法。这些都说明了中医药是大智慧，虽然说现在不如西方医学那样严谨科学，但假以时日变革，以现代东方智慧，定有新中医出现，西方定会向东方学习。
这个问题作为门外汉问得相当有道理，草药从严格意义上来讲不属于中医，其实不管你用不用，草药的作用就在那里，而且不同的医学对于相同的草药地解释是不同的，比如诃子这味草药，藏药，蒙药，中药的解释都是有所区别的，而临床的应用也不太相同，在藏蒙药物中，诃子类似于中医甘草的作用，这显然是不同的应用经验造成。
所以，严格意义上来讲，只有纳入中医药用药体系的药物才能算是中药。失去了中医理论的指导也就不算是中药了，随着医药学体系的发展，中医药体系会越来越庞大，会有越来越多的药物成为中药，也有更多的草药成为化学药物。
中医是现代名词，能谈一下你对中药的看法吗？
中医是站在医院门口，挡住不让你进医院，研究的是经络，经络通，百病无。
而西医是站在太平间门口 ，挡住不让你上天堂，研究尸体而得的结果[呲牙]，救死扶伤需要西医，是踩刹车的。
西医的出现只是为了证明中医的伟大。
我们用现代（科学）的观点说吧
地球生物物种的多样性的一个特点就是相互制约，相互相成。人类的疾病也是这样的...我们中医药叫做相生相克。
现在中医药的研究除了继承前人经验，还要有所发现新的可以帮助人类战胜疾病的动植物...
中医是现代名词？在跑偏的题目下，是期望获得答案吗？针对这种人，必须先把脚踩上去，再回答。
一个中国人不知道中医是什么时候的，那么这个人对自己的国家了解太少了。这种人是很容易被洋人利用来打击中华文化的。这是无知，这是一种可以被原谅的错误。也太不应该了，国家都进行了普及教育，中医是国粹。作为一个接受过中国高等教育的，对祖国的基本国粹缺少常识，是一种耻辱。
还有一种是明知故问，而且故意曲解，期望产生误导以达到其别有用心的目的。这是必须要揭穿的罪恶行径。
他们的逻辑是这样的，中国是新成立的国家。中医即中国的医学，所以中医是现代新名词。其中故意抹杀了中华民族是有上下五千年的历史。如果你确认了中医是新的。那么中药便也是新的。所以（潜台词）中药是不科学的。然后再故意让你谈谈对中药的看法。这其中的用心是卑劣恶毒的。
中华民族是以中为指导思想的一个民族。中医也一样，是以中为指导思想的一种医学。
种子生根发芽下上通于种子外壳之内是中字之范式。相对于种子外壳以内是种子的中间，相对于种子外壳之内核是种子的中心。中是一个相对的认识。认识是相对的。也就是说我们人是一个相对的存在。
中医就是根据相对，寻求适合来治病的。相对、适合即是中。
中医以为万物皆可入药，只在相对与适合。比如食盐。不吃食盐，人会四肢无力，精神倦怠。吃太多食盐，人会生病，乃至死亡。但我们吃相对适合的食盐，可以使我们变得强而有力，精神旺盛。这个相对适合又因人因事而异。所以儒家追求中庸，却又认为中庸很难做到。
如果按照西方药物管理办法，那么中医药都应该被禁绝。因为有人滴酒不沾，喝酒会出疹，而有人喝酒海量，强身健体，活血化瘀。怎么来评价相对与适合。西方人永远看不懂。
到此，以上就是对于中药是的问题就介绍到这了，希望介绍关于中药是的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...