如果解决生态适配问题ARM电脑会给X86电脑致命一击

ARM和X86是两种不同的处理器架构，它们在性能、功耗、成本等方面有各自的优势和劣势。ARM架构主要用于移动设备，如智能手机、平板电脑等，因为它们具有低功耗、低成本、低热量等特点。X86架构主要用于个人电脑和服务器，因为它们具有高性能、高兼容性、高扩展性等特点。

近年来，随着技术的发展，ARM架构开始进军个人电脑领域，试图挑战X86架构的霸主地位。苹果公司在2020年推出了基于ARM架构的M1系列芯片，用于其MacBookAir、MacBookPro和Macmini等产品。如今到了2023年，苹果公司也发布了基于ARM架构的M2系列芯片据称，M2系列芯片在性能和功耗方面都超越了同级别的X86处理器。

那么，ARM电脑是否真的能够给X86电脑致命一击呢？答案并不简单。虽然ARM电脑在硬件方面有着明显的优势，但是在软件方面还存在一个重大的障碍：生态适配问题。

生态适配问题指的是ARM电脑与现有的软件生态系统之间的兼容性问题。由于X86架构已经占据了个人电脑市场的绝大多数份额，因此大部分的软件都是针对X86架构开发和优化的。这些软件在ARM电脑上运行时，就需要通过模拟或者转译等方式来实现跨平台支持。然而，这些方式往往会带来性能损失、功能缺失、稳定性下降等问题。

苹果公司为了让M系列芯片能够运行X86软件，开发了一个名为Rosetta2的转译工具。虽然Rosetta2可以实现大部分X86软件在M系列芯片上的运行，但是也有一些软件无法转译或者转译后出现错误。此外，Rosetta2也无法支持基于X86虚拟化技术的软件，如VMwareFusion和ParallelsDesktop等，这意味着M系列芯片无法运行Windows操作系统或者其他操作系统。

同样地，微软公司也为了让Windows系统能够运行在ARM电脑上，开发了一个名为Windows系统onARM的项目。该项目可以让Windows操作系统和部分X86软件在ARM电脑上运行，但是也存在一些限制和问题。例如，WindowsonARM只能支持32位的X86软件，而不能支持64位的X86软件。这就导致了一些流行的软件无法在ARM电脑上运行，如AdobePhotoshop和Steam等。此外，WindowsonARM也无法支持基于X86虚拟化技术的软件，如VirtualBox和Docker等，这意味着ARM电脑无法运行其他操作系统或者容器。

由此可见，生态适配问题是ARM电脑面临的最大的挑战，也是阻碍其发展的最大的障碍。如果能够解决这个问题，那么ARM电脑就有可能给X86电脑致命一击，成为个人电脑市场的新霸主。那么，如何解决这个问题呢？

一种可能的解决方案是加快ARM软件的开发和优化。如果能够让更多的软件原生支持ARM架构，那么就可以避免模拟或者转译带来的问题，提高ARM电脑的性能和体验。例如，苹果公司已经在推动其AppStore中的软件适配M系列芯片，并且已经有一些软件发布了针对M系列芯片的版本，如MicrosoftOffice和AdobeLightroom等。微软公司也在努力让其MicrosoftStore中的软件支持WindowsonARM，并且已经有一些软件发布了针对ARM架构的版本，如MicrosoftEdge和Spotify等。

另一种可能的解决方案是改进模拟或者转译技术。如果能够提高模拟或者转译的效率和准确性，那么就可以减少性能损失和功能缺失，提高ARM电脑的兼容性和稳定性。例如，苹果公司正在开发一个名为Rosetta3的转译工具，据称可以支持64位的X86软件和基于X86虚拟化技术的软件，在M1芯片上运行Windows操作系统或者其他操作系统。微软公司也正在开发一个名为Windows10onARM64EC的项目，据称可以支持64位的X86软件，在ARM电脑上运行AdobePhotoshop等流行软件。

ARM电脑在硬件方面已经具备了与X86电脑竞争的实力，但是在软件方面还需要解决生态适配问题。如果能够有效地解决这个问题，ARM电脑在性能、功耗、成本等方面已经具有了明显的优势，如果再加上生态适配的优势，那么它将会在桌面和笔记本市场上形成强大的竞争力，甚至可能颠覆X86电脑的主导地位。X86电脑将面临着巨大的压力和挑战，可能会失去很多用户和市场份额。那么ARM电脑就有可能给X86电脑致命一击，成为个人电脑市场的新趋势。

Arm 有办法撼动x86 个人电脑处理器的江山吗？

个人电脑处理器（CPU）长久以来被以AMD 和英特尔（Intel）为首的x86 架构处理器所垄断，一直到苹果在2020 年推出第一颗自行研发的Arm 架构处理器M1，情况才稍稍有所改变。具备Arm 架构的M1 在效能方面已被证实不输x86 阵营的Intel 或AMD，效率更是狠甩竞争对手，搭载M1 处理器的MacBook Air 和MacBook Pro 出货量屡创佳绩。苹果在发表M1 家族的最后一颗处理器M1 Ultra 之后延续气势，于2022 年上半年推出M2 处理器，一样具备Arm 架构，效率比上一代M1 更好。看起来Arm 处理器的前途一片光明，但有办法撼动x86 在个人电脑处理器的江山吗？

确实，初试啼声的M1在效率和效能上都让x86阵营吓出一身冷汗。以高阶的M1 Max为例，和顶级的Intel笔电处理器i9-12900HK相比，虽然效能小输，但在高负载下的瓦耗却是天差地远。i9-12900HK的瓦耗最高来到140瓦，但M1 Max却仅有40瓦，展现惊人的能耗比，这也让搭载M1 Max的MacBook Pro 16不仅具备和顶级Intel处理器笔电不相上下的效能，更拥有近似轻薄商务笔电的超长电池续航力，几乎可以说是重新定义了高效能笔电的样貌。

（Source：苹果）

虽然之后发表的M1 Ultra是设计给需插电使用的Mac Studio，其仍然展现了Arm架构处理器强大的效率。跟最顶级的Intel i9-12900K桌上型处理器相比，在同效能下瓦耗低了一百瓦；跟最强的NVIDIA RTX 3090显示晶片相比，同效能下更低了两百瓦，这样的能耗比在x86史上是前所未见的。且高效率带来的好处不仅仅是省电，瓦耗较低代表产生的热较少，处理器本身不需要体积太庞大的散热片，或是太多容易产生噪音的风扇即可冷却，意味着电脑的体积可以更小，重量可以更轻，更不占空间。

这样看来似乎x86架构的处理器面对Arm没有任何赢面，未来就是Arm的天下了吗？倒也未必。Arm处理器在个人电脑上仍面临几个问题。最大的问题莫过于和软体的相容性。因为架构和x86完全不同，意味着现有x86系统上的软体必须重新编译。即便是同时掌握软硬体的苹果，也得推出Rosetta 2编译软体让原本只能在x86处理器上运行的软体在M1上运行，且透过Rosetta 2编译的软体无法发挥M1真正的实力。当初苹果宣称转换期为两年，意思是希望两年之后大部分的软体都能原生在M1上运行，但两年过去，还是有为数不少的软体仍需透过Rosetta 2编译方能执行。

（Source：苹果）

另一个问题则是电脑的升级性以及维护性。Arm架构的处理器为SoC（System On Chip，单晶片系统），内部整合了处理器（CPU）及显示单元（GPU），一颗晶片统包了电脑的运算和显示功能。但也因为如此让日后电脑的维护和升级变得几乎不可能，使用者无法依照其需求更换处理器或是显示卡。但x86系统就不存在这样的问题：除了笔电的处理器是打在主板上无法更换，使用者可以任意更换桌上型电脑的处理器和显示卡，电脑的寿命也能因此而延长。

arm将来会不会取代intel?

不会。

arm的是risc指令集，作为精简指令集，本身功能就不全面，优势是高效，低功耗，属于小而精，目前主要在手机，平板方面占尤。
x86是cisc指令集，虽然累赘但功能齐全，属于大而全，劣势是功耗大。目前主要在桌面pc占优。

从两者特点看，很难直接竞争，双方适用的场合都不相同。x86设备能做到的事，arm设备还不能完全做到，比如ipad就不能取代你家里的电脑。
从系统看，基于arm的是安卓和ios，wp，塞班等移动系统，而基于x86的是windows和mac。也有跨平台的linux，unbuntu，meego等。
arm目前的性能很难应用在pc桌面级别，主要是性能还追不上目前的pc处理器。少数的例子是三星的chromebook的exynos5250处理器。
intel也有涉及手机处理器，比如联想k800的z2460和razr i的z2480，atom架构，不过受制于应用兼容性问题。intel也从2013年开始进行soc生产，基本传统的cpu是不再涉足。

amd主要是桌面处理器市场被intel积压，只好另寻出路，在arm结构的处理器市场寻找前路。
intel的x86要想与arm竞争，首先要考虑的是如何降低功耗，缩写面积，其次是要有移动系统的支持，而不是x86不能完全兼容安卓等问题。

从目前看，intel集中在桌面pc，笔记本等市场，arm集中在移动设备如手机，平板，双方唯一交汇的是服务器，但也没什么波澜，双方目前都交不上手，何谈取代。
从长远看，arm设备更适合随身，比如智能眼镜，智能电视，智能冰箱，自动车载，自动贩卖机等，像攻壳机动队，全面回忆2012等科幻片里，植入手掌的电脑，易容颈圈，会思考的枪，单兵智能眼镜，电子脑等更适合的是arm，而不是面积过大，功耗大，模块不集成的x86。但这不是arm取代intel，而是arm取代x86。即便这些成为现实，x86仍有不可取代之处，比如服务器的终端等，比如我相信黑客帝国里matrix会使用x86而不是arm设备来管理庞大的整个地球系统。

从公司看，arm是卖arm架构授权，和卖mali系gpu，但不生产cpu和卖cpu或者soc。而intel是生产和卖cpu，但不出售x86授权（amd是个意外例外），也不生产gpu。arm的地位更像x86的ibm而不是intel。

所以，我不会说什么arm取代intel这种违和的话。我会认为arm会取代intel的x86成为智能电子设备的主流，但同时intel的x86也会有无法被arm取代之处。